WBZV-U雷電計數器測量儀面向原先老客戶免費升級一、概述
避雷器在線監測儀是針對變電站、水火電廠、大型廠礦自備電廠中避雷器下端的放電計數器進行檢測的專用儀器，既可對雷擊次數進行檢驗，還可對泄露電流進行校驗，一機兩用。
WBZV-U雷電計數器測量儀面向原先老客戶免費升級二、技術參數
1、輸出電壓：DC600V±5%
輸出電流：AC 1mA-5mA（值，負載小于500Ω）±3% 10mA需定做
2、間隔時間：≥30s
3、供電電源：AC220V±10% 50Hz±2%
4、沖擊電流：≥100A（8/20μs）
5、體積：260×190×175mm
6、重量：4kg
WBZV-U雷電計數器測量儀面向原先老客戶免費升級三、工作原理
圖1所示為JS型動作記數器的原理接線圖。圖1（a）為JS型動作記數器的基本結構，即所謂的雙閥片式結構。
當避雷器動作時，放電電流流過閥片R1，在R1上的壓降經閥片R2給電容器C充電，然后C再對電磁式記數器的電感線圈L放電，使其轉動1格，記1次數。改變R1及R2的阻值，可使記數器具有不同的靈敏度。一般小動作電流為100A（8/20μs）的沖擊電流。因R1上有一定的壓降，將使避雷器的殘壓有所增加，故它主要用于40kV以上的高壓避雷器。
圖1（b）表示 JS－8型動作記數器的結構，系整流式結構。避雷器動作時，高溫閥片R1上的壓降經全波整流給電容器C充電，然后C再對電磁式記數器的L放電，使其記數。該記數器的閥片R1的阻值較小（在10kA時的壓降為1.1kV），通流容量較大（1200A方波），小動作電流也為100A（8/20s）的沖擊電流。JS－8型記數器可用于6.0～330kV系統的避雷器，JS－8A型記數器可用于500kV系統的避雷器。
WBZV-U雷電計數器測量儀面向原先老客戶免費升級四、檢查方法及原理
由于密封不好，動作記數器在運行中可能進入潮氣或水分，使內部元件銹蝕，導致記數器不能正常動作，所以《規程》規定，每年應檢查1次。現場檢查記數器動作的方法有直流法、交流法和標準沖擊電流法。研究表明，以標準沖擊電流法為可靠，其原理接線如圖2所示。
C-充電電容； R-充電電阻； L-阻尼電感
D-整流硅二極管； r-分流器； B-試驗變壓器
V-靜電電壓表； CRO-高壓示波器
將沖擊電流發生器發生的8/20μs、100A的沖擊電流波作用于動作記數器，若記數器動作正常，則說明儀器良好，否則應解體檢修。例如某電業局曾用此法對27只記數器進行檢測，其中有3只不動作，解體發現內部元件受潮、損壞。
《規程》規定，連續測試3～5次，每次應正常動作，每次時間間隔不少于30s。測試后記錄器應調到0。
WBZV-U雷電計數器測量儀面向原先老客戶免費升級五、操作說明
1、將監測器輸入端與計數器輸入端(線芯)相連，監測器外殼與計數器外殼相連，連接線盡量短。
2、將電源線接好后，檢查儀器及接線是否正確，確認無誤后即可開始試驗。
3、合上電源開關（電源燈亮），待電壓穩定（600V左右）后，即可開始校驗。
4、動作計數檢測：將功能選擇開關擲向左邊，此時表頭右邊的紅色電壓指示燈亮，表頭顯示值為監測器輸出的直流電壓值，按下動作計數檢測鍵，輸出電壓立即下降，此時可觀察計數器的動作情況。
5、如需多次試驗，可待輸出電壓達到穩定值時，再按動作計數檢測鍵，觀察計數器的動作情況。
6、泄漏電流檢測：將功能選擇開關擲向右邊，此時表頭右邊的紅色電流指示燈亮，表頭顯示值為監測器輸出的交流電流大值，按下泄漏電流檢測鍵，旋轉電流調節電位器，此時監測器表頭顯示值應為放電計數器顯示值的1.4倍,監測器量程為1.4-7 mA。
7、檢驗完畢后，為保證人員，關掉監測器電源開關，必須等1分鐘后先拆除檢測器上的連線，再拆放電計數器上的線。
8、如按檢測鍵，輸出電壓沒有下降或電流顯示值為零，應關掉電源，等1分鐘待電壓回零后，檢查回路是否有斷點，或者是放電計數器不適合技術指標中規定的型號。
六、注意事項
1、拆除接線時，操作人員不能觸碰測試線非絕緣部分，以免人身事故。
2、被試品不允許帶電。
七、裝箱清單
1、主 機 1臺
2、輸出電纜 3根
3、AC 200V電源線 1根
4、出廠檢驗報告 1份
5、使用說明書 一本
近期，美國***指責中國艦船逼近美國“迪凱特”號驅逐艦，聲稱“兩艦相距近時不到45碼”，擺出一副受了驚嚇的委屈樣。但美國***在“講故事”時卻對全世界選擇性回避了另一組關鍵數據：兩艦靠近的那片海域，距中國固有領土不到12海里，距美國西海岸的近距離超過7500海里！
究竟是誰咄咄逼人地逼近對方？答案不言自明。
在南海問題上，過去幾年，美國使盡各路招數，但不外乎三種套路。
套路之一：打著“航行自由”的幌子，招搖海上、炫耀武力，制造**緊張。
去年5月、7月、8月、10月、11月以及今年1月、3月、5月、9月，美軍“杜威”號、“斯坦塞姆”號、“麥凱恩”號、“查菲”號、“哈爾西”號、“桑普森”號、“霍珀”號、“馬斯廷”號、“希金斯”號、“安提坦”號、“迪凱特”號等軍艦多次非法進入中國南沙、西沙、中沙島礁12海里以內海域，無一不是打著“航行自由行動”的旗號。
但事實是，長期以來，每年大約10萬艘各類船只在南海航行從未遇到“不自由”的問題，正是南海的自由航行傳統支撐著全球一半以上的海上貿易。具有諷刺意味的是，一個沒有加入《聯合國海洋法公約》的國家，一個搶在各國完成《公約》談判前訂立美版“航行自由計劃”的國家，如今卻處處打著《公約》的旗號裁定他國的海上行為，而從不認為自己有遵守《公約》的必要。美國的做法本質上是以武力脅迫為手段，把自己對于國際法的片面、錯誤的理解強加于人。
這種“航行自由”，實為橫行霸道！
套路之二：依仗話語霸權，罔顧事實、造謠生事，制造輿論緊張。
一邊驕縱橫行，一邊指鹿為馬。在多個國際和地區會議上，美國不斷制造話語炮彈，妄言中國在南海搞“**化”，對中國島礁建設指手畫腳，橫加指責。
在美式霸權邏輯中，美軍在南海部署先進炮艦和轟炸機不是**化，美國**在南海搞常態化戰略威懾不是**化，美軍在南海進行頻繁的抵近偵察和情報收集不是**化，美國在南海開展大規模**演習不是**化，美國大幅加強在西太平洋的機動**力量、強化前沿**部署不是**化，唯有中國進行島礁建設是**化。
可笑的是，常以“法治國家”自居的美國，此刻又一次選擇性失明，避而不談中國是在自己領土上進行和平建設，避而不談一個主權國家在自己領土上部署防御設施是不可剝奪的當然權利，避而不談“**化”標簽不適用于主權國家領土。
套路之三：經由各種渠道的滲透，挑撥離間、散布威脅，制造外交緊張。
在南海及周邊區域，美國不僅在**上秀肌肉，在輿論上搖唇鼓舌，而且還暗中挑撥離間，散布“威脅論”，妄圖制造外交摩擦。長期研究東南亞地緣政治的西方學者約瑟夫·托馬斯和托尼·卡塔盧奇今年以來各自發表多篇文章指出，美國在指責俄羅斯試圖影響其總統選舉時，卻常態化地干涉著東南亞多國的內政和選舉。東南亞國家的對華姿態以及在南海問題上的立場，幾乎是美國決定是否對這些國家采取行動的標準。《南華早報》近一篇文章指出，美國***的講話就是想逼著東南亞國家在南海問題上“選邊站隊”。
對于美國耍出的“花活”，南海周邊國家心明如鏡。美國知名海洋政策專家馬克·瓦倫西亞發表文章指出，美國試圖制造一種東南亞歡迎美軍在南海刷存在感的假象，但事實是，東盟國家對美國**介入南海保持警惕。印度尼西亞國防部長里亞米扎爾德甚至直接告訴美國，域內國家有能力處理好南海問題，不需要域外國家的介入。
看破美國的三種套路，便可發現，是心態在作祟：正是心態不平衡，才想要“再平衡”；正是心里不自信，才散布“威脅論”。
過去兩年，中國與東盟國家共同見證了“南海行為準則”的磋商進展，見證了南海朝著穩定的方向發展，見證了有關各方積極探討合作和共同開發，見證了有關各方在管控和解決爭議問題上相向而行的積極態度。南海地區各國共同打造和平之海、友誼之海、合作之海的決心、信心和誠心，正是對興風作浪者好的回擊。